Судебная практика, конфликты

За перевищення лімітів споживання електричної енергії постачальник нарахував подвійний тариф та нарахував ПДВ на всю суму платежу. Проте, оскільки плата за перевищення договірної величини споживання електричної енергії є  господарсько-правовою відповідальністю за порушення у сфері господарювання і за правовою природою є штрафною санкцією, а не додатковою компенсацією вартості товарів, то за приписами Податкового кодексу України така плата не є

Оскарження рішення енергопостачальника в суді – один із дієвих інструментів захисту, якщо до Вашого підприємства або оселі «завітали» співробітники постачальника електричної енергії та склали акт про порушення правил користування електричною енергією. Перш за все тому, що на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем Правил користування електричною енергією обмеження та відключення електропостачання не здійснюється.

Чи має замовник відмовитися від укладеного договору підряду за власним бажанням? Наш клієнт – відомий забудовник в місті Києві, уклав договір на виконання підрядних робіт. З певних причин жодна із сторін до виконання договору так і не приступила, і всіх це влаштовувало. Через де-який час Замовник направив підряднику лист про відмову від договору. Проте підрядник не

Підробка договору і права за цим договором. Що буде, якщо замінити перший аркуш договору позики і звернутися із вимогою про дострокове його виконання? Як захиститися? Як покарати шахрая? Ці питання були вирішені нами під час судового розгляду однієї дуже цікавої господарської справи, щоправда, більше схожої на справжнісінький детектив! Нашому постійному клієнту було пред`явлено позов про повернення суми позики та

Наразі, при поданні cтягувачем до канцелярії органу державної виконавчої служби виконавчого листа або наказу господарського суду до заяви про примусове виконання рішення, необхідно ще й додати квитанцію про сплату авансового внеску. Розмір авансового внеску складає 2 відсотки суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру –

Легалізація самочинного будівництва можлива за умови прийняття Верховною радою Закону №3696. Про намір Верховної Ради продовжити термін прийняття в експлуатацію будинків, що збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт до 31.12.2018 року, свідчить прийняття 18.10.2016 року нею же у першому читанні Проекту Закону про внесення змін до Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності” №3696. З тексту

Вопросы про восстановление срока обжалования решения суда достаточно часто рассматриваются в процессе судопроизводства. И хотя этот вопрос лежит в области процессуального права и рассматривается судом без участия сторон, тем не менее он напрямую затрагивает права и интересы всех участников процесса. Надежда на восстановление срока обжалования решения суда позволяет заинтересованной стороне получить дополнительное время (не предусмотренное