Хозяйственные споры

Расторжение договора аренды земли – не такая уж и простая задача. Одним из оснований для расторжения аренды может стать нецелевое использование земли. Земельный кодекс Украины  выделяет девять категорий земель. А именно: земли сельскохозяйственного назначения; жилищной и общественной застройки; природно-заповедного и иного природоохранного назначения; оздоровительного, рекреационного назначения; историко-культурного назначения; лесохозяйственного назначения; водного фонда, земли промышленности, транспорта,

суд підтвердив, що інвестор має право власності на незавершене будівництво та може отримати у власність проінвестоване житло в майбутньому, не зважаючи на існування справи про банкрутство забудовника та вимоги інших кредиторів до нього

Визнати недійсним договір оренди землі – один із способів судового захисту права власності на землю  Витребувати землю з незаконного володіння, відновити права власника землі, визнати недійсним договір оренди, – актуальні питання в аграрному середовищі. В очікуванні закону про ринок землі, все частіше постають питання розпорядження землею, її продажу, оренди. Застосовуються різні «схеми» утримання орендарями земельних

Признание устава недействительным – как одна из схем захвата предприятия – довольно популярная уловка рейдеров. Готовы ли суды адекватно реагировать на подобные действия и давать им надлежащую правовую оценку? Не так давно мы имели возможность убедиться, что, к сожалению, то ли судьи недостаточно владеют базовыми знаниями в данной сфере, то ли борьба с коррупцией пока так и

Недійсність договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, як судовий механізм набуття чи припинення корпоративних прав, стає дедалі популярнішим. Адже якщо суд визнає такий договір недійсним, то недобросовісна сторона може вимагати реституцію (повернення всього отриманого та/або виконаного за договором), а це не завжди відповідає інтересам іншої сторони договору. Як же захистити свої корпоративні права? До нашого адвокатського об’єднання

Стягнення боргу – на перший погляд не складна категорія судових справ, однак виявляється, що не завжди все так просто. Наприклад, в одній з останніх судових справ про стягнення боргу, наша компанія представляла інтереси постійного клієнта – підприємства, яке займається виробництвом алюмінієвого профілю. Цікавою особливістю цієї справи було те, що через певну специфіку діяльності із виробництва профілю договір

  Банкрутство – довгий і складний процес із, подекуди, непередбачуваним результатом. Нажаль, реформи не виправдали сподівань. Нещодавно в практиці юристів нашої компанії виникла чергова колізійна справа. Власник майна боржника – чи є він суб`єктом оскарження ухвал місцевого господарського суду на стадії ліквідпроцедури? Відповідь на це питання сьогодні надав Вищий господарський суд України, скасувавши ухвалу Київського апеляційного господарського

Активы предприятия сохранены в его собственности благодаря усилиям юристов компании Бизнес и Право, которые смогли доказать  в суде недобросовестность действий бывшего руководителя предприятия при заключении им договоров купли-продажи на крайне невыгодных для предприятия условиях.  К нам за помощью обратилось частное  сельскохозяйственное предприятие (его собственник), который после смены руководителя выявил, что бывший директор перед увольнением заключил от имени предприятия

Дотримання правил підсудності є основою для прийняття судом позовної заяви та порушення провадження по справі. Але ж як не помилитися і подати позов саме до того суду, який повинен його розглянути? До нашої компанії звернувся клієнт, який отримав від свого контрагента (колишнього власника частки у статутному капіталі підприємства) позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу частки

Верно определенные способы защиты – составляющая получения позитивного решения суда. Это уверенно может сказать любой юрист. И вот тому подтверждение. В хозяйственный суд Тернопольской области обратилось юридическое лицо с иском о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале с дополнениями незаключенным. Наша фирма представляла интересы ответчика в данном процессе. Все бы ничего, да вот только