Карантин. Нарушение правил, ответственность, защита

Карантин, правила его соблюдения, а также ответственность за их нарушения были установлены как законными, так и подзаконными нормативными актами. Так, статьей 44-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее – Кодекс №8073-X) предусмотрен штраф за «нарушение правил карантина людей» в размере 17 000 – 34 000 гривен с граждан и 34 000 – 170 000 гривен
Читать далее…

Posted in Административные споры, Административные споры, Без категории, Лучшее | Leave a comment

Страховой стаж в период карантина для плательщиков ЕСВ

Страховой стаж самозанятых лиц в период временного освобождения от уплаты единого социального взноса – актуальный вопрос в сегодняшней ситуации. С вопросами по этой категории, столкнулась адвокат нашей фирмы Васильченко Лилия. Напомним, Закон Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» к самозанятым лицам относит: физических лиц – предпринимателей, в том числе те, которые выбрали упрощенную систему налогообложения;
Читать далее…

Posted in Без категории, Лучшее, Налогообложение | Leave a comment
Без категории, Лучшее

Скарга на суддю. Чи такі вже недоторканні наші судді?

Скарга на суддю. Чи такі вже недоторканні наші судді?

Скарга на суддю – достатньо дієвий механізм відбору суддів, адже цей показник, разом з статистикою скасованих рішень, обов`язково враховується при вирішенні питання про схвалення кандидатури судді на безстрокове призначення, а може й взагалі поставити крапку в кар`єрі судді, який порушив присягу судді України або припустився іншого суттєвого порушення.
З прийняттям нового Закону України “Про судоустрій і статус суддів” будь-яка особа може подати скаргу відносно дисциплінарного проступку судді, а крім того, сам механізм цього звернення став прозорішим.
Так, Вища рада юстиції затвердила зразок скарги щодо дисциплінарного проступку судді, яка була розроблена у відповідності з даним Законом. Тепер у відповідності до частини першої статті 107 Закону, суддя може бути притягнутий до відповідальності в порядку дисциплінарного провадження на підставі звернення будь-якої особи зі скаргою на його дії.
Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката, юридичні особи – через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування – через своїх керівників або представників.
Адвокат зобов’язаний перевірити факти, які можуть тягнути за собою дисциплінарну відповідальність судді, до подання відповідної дисциплінарної скарги.
Згідно з підпунктом 1 пункту 161 розділу XV “Перехідні положення” Конституції з дня вступу в силу Закону “Про внесення змін до Конституції України (відносно правосуддя) ” до утворення Вищої ради правосуддя його повноваження здійснює Вища рада юстиції.
Зразок скарги розміщений на сайт http://www.vru.gov.ua/add_text/155

Без категории, Лучшее, Судебная практика, конфликты

Удалось успешно обжаловать действия следователя

Удалось успешно обжаловать действия следователя

Все-таки нам удалось добиться результата и успешно обжаловать действия следователя из г. Бучач Тернопольской области, который своим решением забрал автомобиль у собственника и передал его другому лицу, назвавшему себя арендатором машины. Подробнее об этой истории я писал ЗДЕСЬ.
Ранее наши попытки обжаловать действия следователя в вышестоящих инстанциях, призванных контролировать работу следственных органов, никаких результатов не дали. Ни полиция, ни прокуратура в действиях следователя нарушений не находила. И только когда мы подготовили и подали соответствующую жалобу на действия следователя в суд, колесо государственной машины завертелось в нужном направлении.
Только при рассмотрении дела в судебном заседании с участием нашего адвоката Людмилы Балийчук, когда уже невозможно было скрываться за общими фразами о проведенной проверке, прокурор вынужден был признать нарушения в действиях следователя, и согласился с необходимостью вернуть автомобиль его законному владельцу. И следователь, и прокурор скрыли от суда, что машина уже передана в пользование другому лицу, и в итоге своим решением суд обязал следователя вернуть машину тому, у кого он ее изымал. Ознакомиться с решением суда можно ЗДЕСЬ.
Интересно будет посмотреть, как будет выполняться это решение суда. Ведь если мнимый арендатор машины откажется отдать ее добровольно, следователю придется изымать машину уже у него, а это будет непросто…  А самое главное – опять незаконно! Ведь нельзя изымать имущество иначе, как по решению суда!
А пока мой прогноз развития событий – полиция машину нам вернуть не сможет, следователя уволят, а мы будем долго и нудно взыскивать причиненный ущерб с полиции и лично со следователя. Но одного результата мы в любом случае все-таки добьемся – докажем сотрудникам правоохранительных органов, что они тоже должны соблюдать законы.
Кстати, уже через несколько дней после вынесения решения судом прокуратура Тернопольской области своим очередным письмом сообщила нам, что проведенная проверка по указанным фактам нарушений в действиях следователя опять не выявила. Продолжаем работать.

Административные споры, Лучшее, Налогообложение

Бюджетне відшкодування сум залишків від`ємного значення ПДВ через суд

Бюджетне відшкодування сум залишків від`ємного значення ПДВ через суд

Відстояли в суді право на бюджетне відшкодування залишків сум від`ємного значення ПДВ, сформованих до 01 лютого 2015 року,  і довели: дані ІКПП – не вирок.
Запровадження механізму бюджетного відшкодування залишків сум від`ємного значення ПДВ, сформованих до 01 лютого 2015 року, викликало на практиці чимало проблем для платників податків, адже після подачі відповідних декларацій дехто, замість відшкодування, отримав податкове повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування та ще й нарахування штрафних (фінансових) санкцій.
Як правило, такі ППР складалися із посиланням на п. 200.1, 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України (в редакції до 01.02.2015 року).
Саме щодо оскарження одного з таких податкових повідомлень-рішень звернулося до нас підприємство, що мало майже 14 млн. невідшкодованого державою залишку, проте було звинувачено у завищенні суми бюджетного відшкодування на 159 тис.грн.!
Цікавим було те, що підставою для висновку податківців стало не виявлення порушення при формуванні податкових зобов`язань із ПДВ або податкового кредиту, і навіть не відсутність сплати відповідної суми контрагентами. Підставою стали дані Інтегрованої картки платника податків, відповідно до якої сума бюджетного відшкодування за певний календарний місяць була меншою, ніж зазначено платником в декларації. При цьому загальний розмір належної підприємству суми бюджетного відшкодування збігався.
Суд першої інстанції відмовив в задоволенні позову платника податків, і фактично вказав, що достовірною є та інформація, яка міститься в Інтегрованій картці платника податків (більш детально ми писали про це ТУТ).
Проте ми змогли добитися скасування вищевказаного судового рішення!

Суд апеляційної інстанції погодився із аргументами платника податків та відновив його порушені права. Повний текст судового рішення можна знайти за ПОСИЛАННЯМ
Головні тези цієї справи такі: норми Податкового кодексу не підлягають розширеному тлумаченню, обов`язок щодо доказування правомірності  рішення, дії чи бездіяльності покладений на суб’єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову, показники декларації є “узгодженими” якщо відсутній акт камеральної перевірки.
“Шукайте… і знайдете!” – не жалкуйте часу і сил, аби довести своє право в суді, а ми із радістю допоможемо!

 

 

Без категории, Лучшее, Налоговые споры, Налогообложение, Наша практика

Свідоцтво платника єдиного податку відновлено

Свідоцтво платника єдиного податку відновлено

Свідоцтво платника єдиного податку було анульовано рішенням податкової інспекції у зв’язку з несплатою юридичною особою податкового боргу протягом двох послідовних кварталів.
Натомість, підприємство – платник єдиного податку вважало, що податкова інспекція не мала підстав для нарахування податкового боргу, і, як наслідок, для прийняття рішення про анулювання його свідоцтва платника єдиного податку.
Вважаючи на всі обставини, ми підготували відповідний позов до адміністративного суду. Як ми і очикували, під час розгляду справи податкова інспекція не змогла довести правомірність нарахування податкових зобов’язань, тому суд визнав протиправним та скасував рішення податкової інспекції про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.
В рішенні суд встановив недоведеність та безпідставність винесення податковою рішення, що слугувало підставою для виключення юридичної особи з реєстру платників єдиного податку.
З текстом судового рішення Ви можете ознайомитися за посиланням 
http://reyestr.court.gov.ua/Review/61413847

Без категории, Лучшее, Наша практика, Судебная практика, конфликты, Хозяйственные споры

Штраф за перевищення ліміту споживання не обкладається ПДВ

Штраф за перевищення ліміту споживання не обкладається ПДВ

За перевищення лімітів споживання електричної енергії постачальник нарахував подвійний тариф та нарахував ПДВ на всю суму платежу.
Проте, оскільки плата за перевищення договірної величини споживання електричної енергії є  господарсько-правовою відповідальністю за порушення у сфері господарювання і за правовою природою є штрафною санкцієюа не додатковою компенсацією вартості товарів, то за приписами Податкового кодексу України така плата не є базою для оподаткування податком на додану вартість.
Таку правову позицію юристи АФ “Бізнес і Право”  відстояли в останньому судовому спорі з Київобленерго. Детальніше з судовим рішенням можете ознайомитися за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/58735281

 

Без категории, Гражданские споры, Лучшее, Наша практика, Услуги для частных лиц

Змогли оспорити заповіт за допомогою експертизи

Змогли оспорити заповіт за допомогою експертизи

Як оспорити заповіт, якщо Ви вважаєте, що насправді він не відображає реальну волю померлого? Як свідчить моя адвокатська практика, на жаль, дуже часто після смерті близької людини, спадкоємці раптово дізнаються про наявність заповіту на користь інших осіб, про яких вони раніше навіть не чули.
Виникає запитання, що ж робити? Невже цьому не можна зарадити?
Воля померлого заслуговує на повагу, якщо тільки відсутні сумніви щодо свободи цієї волі та її справжньості.
Якщо ж, наприклад, померлий приймав ліки і це, в свою чергу, могло вплинути на його волевиявлення, то необхідно звертатися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.
П
ід час розгляду таких справ в суді одним з важливіших доказів є висновок посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої є в даному випадку є обов’язковим.
Якщо експертизою буде встановлено, що померлий під час підписання заповіту був не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі, то суд може визнати заповіт недійсним. 
З аналогічним рішенням з моєї практики можна ознайомитися тут.

 

 

 

Без категории, Лучшее, Налогообложение

Податок на нерухомість. Хто і скільки платить?

Податок на нерухомість. Хто і скільки платить?

Податок на нерухомість: хто і скільки платить, як правильно розрахувати, які пільги. До нас постійно звертаються з цими питаннями, а отже, ми вирішили присвятити цьому питанню окрему публікацію.
Вказаний податок сплачують фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, що є власниками об’єктів житлової або нежитлової нерухомості.
Наразі оподаткуванню підлягає нерухомість, внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з даними якого і визначається база оподаткування.
Відповідно до останніх змін у Податковий кодекс, встановлено граничний розмір ставки, що не перевищує 3% розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня звітного року, за 1 кв. м. бази оподаткування. Тобто, у 2016 році максимальна межа податку становить 41,34 грн. за 1 кв.м. нерухомості.
Для фізичних осіб, які є власниками житлової нерухомості, збережено “пільгові” метри, що не оподатковуються, зокрема:
– для квартир — 60 кв. м.;
– для житлових будинків — 120 кв. м.;
– для різних типів житлової нерухомості (коли у власності особи є і квартира, і будинок, та/або їх частки) — 180 кв. м.
Окремо слід зазначити, що de-facto підставою звільнення від оплати податку на житлову нерухомість є зміна форми її власності на спільну часткову (наприклад, між чоловіком та дружиною). В такому разі “пільгові” метри будуть розповсюджуватись на кожного зі співвласників. Тобто, якщо квартира площею 120 кв.м порівну поділена між двома співвласниками (кожен має по 60 “пільгових” метрів), податок на нерухомість за неї сплачувати не потрібно.
Що ж стосується нежитлової нерухомості, тут “пільгових” метрів не має. Ставка податку застосовується за кожний метр площі об’єкта.

Без категории, Лучшее, Сопровождение бизнеса

Начал работу Полицейский хозяйственный суд в Тернопольской области?

Начал работу Полицейский хозяйственный суд в Тернопольской области?

Полицейский хозяйственный суд? – что за бред! – подумаете Вы, прочитав название этой статьи. Тем не менее, защищая интересы одного из собственников предприятия в городе Бучач Тернопольской области, мы столкнулись с курьезом, над которым можно было бы посмеяться, если бы этот вопиющий факт пренебрежения законом не нашел поддержки на всех уровнях правоохранительной системы.
Суть вопроса: вновь назначенный директор предприятия использует в своей деятельности служебный автомобиль, принадлежащий этому предприятию. Ранее на этом автомобиле ездил предыдущий директор. Прежний директор, тяжело переживая расставание с любимой машиной, задним числом делает договор аренды этого автомобиля со своим собственным предприятием и подает в полицию заявление о преступлении по ст.356 Уголовного кодекса Украины (самоуправство). Обосновывает это тем, что собственник якобы незаконно удерживает у себя автомобиль, не передавая его арендатору.
Естественно, полиция в этом случае могла только посоветовать заявителю обратиться в суд, поскольку речь идет о споре про имущественные права и связанные с ними правоотношения, что в данном случае относится к компетенции хозяйственного суда.  Дела о принуждении к исполнению договора, возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением условий договора и другие, аналогичные им, массово рассматриваются нашими судами, и эта практика вполне сформировалась. Докажи свое право –  и суд своим решением его защитит, обязав собственника выполнить договор.
Однако следователь следственного отдела Бучацкого ОП Теребовлянского ОП ГУНП в Тернопольской области Карпюк И.В. рассудил иначе. Открыв уголовное производство по указанному заявлению, следователь подождал, пока новый директор уедет в Киев, оставив машину на стоянке, а затем с помощью эвакуатора забрал вожделенную машину со стоянки и, недолго думая, отдал счастливому арендатору. Когда возмущенный директор предприятия примчался в полицию, размахивая техпаспортом, ключами, страховкой и прочими атрибутами владельца машины, следователь Карпюк И.В. сначала попросил добровольно передать все это ему, а услышав отказ, искренне огорчился и не нашел ничего лучше, как посоветовать владельцу машины обратиться в суд…
Можно было бы просто посмеяться над горе-следователем, который решил, что он лучше любого суда может разобраться в тонкостях договорного права без всяких процессуальных излишеств типа иска, принципов состязательности, открытости, всесторонности рассмотрения дела, равных прав и обязанностей сторон и проч., и проч. НО!
Наши обращения по этому поводу в прокуратуру Тернопольской области, Генеральную прокуратуру Украины, Управление полиции Тернопольской области, к руководителю Национальной полиции Украины не возымели никакого действия! Вместо того, чтобы немедленно уволить виновного в явном превышении полномочий следователя, вышестоящие должностные лица как обычно отмахнулись, отделавшись отписками.
Вывод напрашивается очень неприятный. Этот маленький частный случай в г. Бучач доказывает, что:
– новая полиция действительно работает по-новому (раньше я о таких случаях не слышал);

– де-факто право собственности в нашей стране не существует, что бы там не декларировалось в Конституции и прочих Президентах;
– любой следователь по своему усмотрению может изъять у владельца любую собственность, будь то машина, квартира, телефон, ноутбук, драгоценности (да все, что угодно!), и передать ее любому желающему, и его за это никто не накажет!
Выход один – надо больше работать и заставить государство выполнять возложенные на него функции, потому что другого пути к нормальной, защищенной и обеспеченной жизни у нас просто нет.
Поэтому эта история еще не закончена, и мы обязательно постараемся сделать все возможное, чтобы рассказать вам ее счастливый и справедливый конец.

Без категории, Лучшее

Суд виграли. Що далі?

Суд виграли. Що далі?

За статистичними даними Міністерства юстиції України на даний час кількість виконаних судових рішень не перевищує 30%. Але у юристів-практиків статистика ще більш сумна: виконується не більш 10%, а за де-якими даними навіть 4% судових рішень.
Цей факт необхідно враховувати, приймаючи рішення про звернення до суду, насамперед із матеріальним позовом, пов’язаним зі стягненням майна.
Надію на покращення ситуації дає новий Закон України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», який набув чинності в цьому році.
Звісно, поява приватних виконавців, передбачених цим Законом, мало що змінить без створення дієвих правових інструментів, спрямованих на безумовну реалізацію волі суду, викладеної в його рішенні. Тобто все залежить від подальшої політичної волі та послідовності всіх гілок державної влади в Україні.
Але перший крок в цьому напрямку вже зроблений, тому навіть ті судові рішення, що здаються безперспективними з огляду на неможливість їх подальшого виконання, через деякий час можуть виглядати зовсім інакше.
Тому всім переможцям судових баталій, що раптом отримали від державних виконавців постанови про закриття виконавчого провадження у зв’язку із неможливістю виконання рішення суду, раджу не падати духом, прийняти передбачені законодавством заходи для збереження чинності виконавчих документів та почекати до кращих часів. Надія є!