2018-02-22 18:55

Новий Закон про ТОВ – господарювати по новому

Новий закон про ТОВ та ТДВ ухвалено Верховною Радою України 6 лютого 2018 року.  Що зміниться та що нового принесе Закон суб`єктам підприємництва, після його підписання Президентом? Ми вирішили проаналізувати та порівняти норми діючого законодавства та прийнятого законотворцями нового закону.  Діюча редакція закону Новий закон СТАТУТ Справжність підписів учасників засвідчується нотаріально тільки на новій редакції статуту
Читать далее…

2017-12-08 17:26

Містобудівні умови та обмеження – вихідні дані для будівництва

Містобудівні умови та обмеження є однією з основних складових вихідних даних, необхідних замовнику будівництва для початку будівельних робіт. Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17 лютого 2011 року № 3038-VI (далі – Закон) встановлені правові та організаційні основи містобудівної діяльності, спрямовані на забезпечення сталого розвитку територій з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів. Особа (фізична
Читать далее…

Блог, Налогообложение, Сопровождение бизнеса

Відшкодування ПДВ через суд – годі і мріяти…

Відшкодування ПДВ через суд – годі і мріяти…

Прикро спостерігати за тим, як, не зважаючи на всі реформи, суд був і продовжує бути рупором державної політики, а не місцем, де вершиться правосуддя та відновлюються права…
Останнє рішення Верховного Суду України в справі ___ від 7 червня 2016 року з приводу неможливості відшкодування ПДВ шляхом стягнення відповідних коштів на підставі рішення суду – яскрава цьому ілюстрація.
Вищий адміністративний суд України в своїй ухвалі від 4 лютого 2016 №___ намагався відстояти власну протилежну правову позицію, для чого навіть скористався положеннями частини першої статті 244-2 КАС України та відступив від правової позиції ВСУ, навівши відповідне обґрунтування, проте ухвала ВАСУ була скасована, а ВСУ остаточно виключив можливість стягнення з бюджету простроченої заборгованості з відшкодування ПДВ за судовим рішенням безпосередньо з Державного бюджету України
Отже позиція ВАСУ про можливість бюджетного відшкодування на підставі рішення суду ґрунтується на наступному:
1) відповідно до пункту 200.23 статті 200 Податкового кодексу України після закінчення установлених чинним законодавством строків для адміністративної процедури перевірки наявності у платника права на бюджетне відшкодування у результаті невчинення компетентними органами належних дій невідшкодовані суми перетворюються на бюджетну заборгованість;
2) наявність бюджетної заборгованості породжує правовідносини боржника у особі держави та кредитора – платника податків;
3) КАС не передбачає такого способу захисту порушеного права, як стягнення заборгованості безпосередньо із бюджету, проте, відповідно до ч. 2 ст. 162 КАС України що суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень;
4) стягнення заборгованості як спосіб відновлення та захисту порушеного права, якнайкраще відповідає конституційним принципам правосуддя, принципам та меті адміністративного судочинства;
5) відсутність прямої вказівки процесуального закону про можливість стягнення не може вважатися перешкодою, адже це суперечило б ст. 55 Конституції України, де йдеться про право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань;
6) Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників – спеціальний нормативно-правовий підзаконний акт, яким визначено механізм та процедури виконання рішення суду.
Відтак, положення Конституції України та процесуальний закон наділяє сторону обрати спосіб захисту, який би відповідав характеру порушення. При цьому суд не обмежений в праві захистити порушене право саме таким чином аби якнайкраще захистити, а головне, відновити порушене право. Крім того, спеціальним підзаконним актом передбачено механізм та процедуру виконання такого рішення та відновлення права. Відтак право є і механізм є.

На жаль, така прогресивна і абсолютно обґрунтована позиція ВАСУ поки що не знайшла належної підтримки в ВСУ.
Отже, позиція ВСУ про неможливість стягнення бюджетного відшкодування на підставі рішення суду, а виключно із дотриманням всієї процедури для бюджетного відшкодування ґрунтується на наступному:
1) відсутність прописаного механізму бюджетного відшкодування ПДВ у спосіб судового стягнення у Порядку взаємодії органів державної податкової служби та органів державної казначейської служби в процесі відшкодування податку на додану вартість, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2011р. № 39;
2) на підставі пунктів 200.7 та 200.15 статті 200 Податкового кодексу України, а також норм вищевказаного Порядку №39 бюджетне відшкодування ПДВ здійснюється органом державного казначейства з дотриманням процедури та на умовах, встановлених статтею 200 ПК та Порядком, на підставі податкової декларації та заяви про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації у п’ятиденний термін з дня надходження від податкового органу висновку;
Отже, відшкодування з Державного бюджету України ПДВ є виключними повноваженнями податкових органів та органів державного казначейства, а відтак суд не може підміняти державний орган і вирішувати питання про стягнення такої заборгованості.
Проте, вражає навіть не така наївна логіка ВСУ, а груба невідповідність постанови вимогам процесуального закону.
Так, скасовуючи ухвалу ВАСУ, ВСУ в свою чергу навіть не пояснив, а як же бути із п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу на яку посилався ВАСУ? Чому не враховано?
А як же бути із Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. № 845, яка є спеціальним підзаконним нормативним актом з цього приводу? І чому цей акт не підлягає застосуванню, а Порядок №39 – підлягає, хоча він тільки регулює питання взаємодії між фіскальними органами та Державним казначейством.
І взагалі, якщо таку логіку продовжувати, то тоді кредитор ніколи не може стягнути із боржника, а тільки сам боржник повинен виконати своє зобов`язання, адже це виключно його зобов`язання та його обов`язок…
До того, ж як бути із статтями 55 Конституції України та ст. 162 КАС України?
Якщо погодитися із логікою ВСУ, то виходить, що відсутність механізму реалізації права (адже ВСУ вперто наполягає на відсутності правового механізму стягнення з Державного бюджету бюджетного відшкодування ПДВ, оминаючи Постанову Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. № 845) – позбавляє і самого права.
Необхідно відмітити, що по-перше, відсутність в судовому рішенні обґрунтування відхилення тих чи інших доводів та міркувань є порушенням вимог процесуального закону, адже таке рішення не може вважатися законним та обґрунтованим, а по-друге – примушувати особу, яка і так вже постраждала від незаконної бездіяльності суб’єкта влади повторно проходити ці круги пекла – абсолютно несправедливо!
Хоча, про яку справедливість може йти мова, коли бюджет – пустий, а борги ростуть. Такою є відповідь держави на болюче питання ПДВ, яке ніяк не отримає належного та законного шляху вирішення. Натомість за старою схемою застосувати «адмінресурс» – скоріше та простіше.
«Ось нате Вам свіженьку практику ВСУ, не подобається, а що робити, хочете відшкодування, звертайтеся вдруге, втретє… А ми вам, тим часом, перевірочку і податкове повідомлення-рішення про завищення бюджетного відшкодування хоча би і на копійки, проте, жодного відшкодування до вирішення справи, а потім знову звертайтеся…»
Проте, це вже зовсім інша історія. З моєї власної практики де імпортеру, який має право на бюджетне відшкодування на мільйони гривень, за результатами перевірки начебто виявили завищення бюджетного відшкодування на мізерну суму, при чому тільки по періоду, адже в цілому сума належна до відшкодування збігається… Подивимось, яке рішення прийме суд, поки ми ще воюємо!

Блог, Корпоративное право, Сопровождение бизнеса

Станет ли собственникам бизнеса жить проще?

Станет ли собственникам бизнеса жить проще?

Упростят ли жизнь собственникам бизнеса Законопроект «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» и изменения в Закон Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований»?

Согласно статистическим данным, на сегодняшний день общества занимают 43% всех юридических лиц Украины. Собственникам бизнеса,  как малого, так и среднего, приходится из года в год ожидать изменений в законодательстве, которые упростили бы их жизнь на арене ведения своих дел, решили бы ряд организационных вопросов, в том числе вопросов, которые возникают в ходе регистрации изменений в учредительных документах, и, как результат, создали бы благоприятные условия для ведения бизнеса. Читать далее

Блог, Судебная практика, конфликты

Частные исполнители – выход или утопия?

Частные исполнители – выход или утопия?

Стратегией реформирования судоустройства, судопроизводства и смежных правовых институтов на 2015-2020 годы (далее по тексту – Стратегия), одобренной Указом Президента Украины от 20.05.2015 года №276/2015, предусмотрена реорганизация системы исполнения судебных решений и повышение эффективности исполнительного производства, в частности, предусмотрено развитие института частных исполнителей.
Одним из шагов на пути к реформированию судебной системы стало принятие Верховной Радой 2 июня 2016 года Закона Украины «Об органах и лицах, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов» (далее по тексту – Закон) и новой редакции Закона «Об исполнительном производстве».
Так, в уже существующую систему исполнения судебных решений введен институт частных исполнителей. Возникает вопрос: Кто такой частный исполнитель? Отвечу, цитируя Закон: «Частный исполнитель – это гражданин Украины, который уполномочен государством, осуществлять независимую профессиональную деятельность по принудительному исполнению решений».
Для желающих испытать себя в новой профессии не лишним будет перечисление основных требований к частным исполнителям, установленных Законом. К ним относятся: возраст от 25 до 65 лет, наличие высшего юридического образования степени магистра, стажа работы в отрасли права не менее двух лет, успешно пройденный экзамен, отсутствие судимостей.
Кроме того, частные исполнители не вправе выполнять решения судов должником или взыскателем по которым есть государство, Автономная республика Крым, территориальные громады, или юридические лица, за которыми на праве оперативного управления закреплено имущество, собственниками которого является государство, Автономная республика Крым, территориальные громады, а также решения об отобрании и передачи ребенка, о принудительном вселении или выселении.
Проведя аналогию с институтом частного нотариата, имею смелость предположить, что внедрение и развитие института частных исполнителей в перспективе приведет к снижению загруженности государственных исполнителей, обеспечению конкурентной среды в сфере исполнительного производства, так как будет выбор между государственной структурой и частной, а самое основное, на мой взгляд – заинтересованность частного исполнителя в успешном завершении исполнительного производства, потому что от этого будет зависеть его доход.
Замечу, время – это единственное, что может безошибочно определить эффективность и действенность реформирования судебной системы, а в частности, системы исполнения судебных решений.

Блог, Услуги для частных лиц

ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ, ВАШИ СПРАВКИ БЕССРОЧНЫ!

ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ, ВАШИ СПРАВКИ БЕССРОЧНЫ!

Кабинет Министров Украины своим постановлением №352 от 8 июня 2016 года внес изменения в постановление №509 «Об учете внутренне перемещенных лиц».
Что изменилось?
Вышеуказанным постановлением определено, что справка о взятии на учет внутренне перемещенных лиц действует бессрочно и продлевать ее не нужно.
Однако существуют случаи, когда такая справка прекращает свое действие:
• если переселенец подал заявление об отказе от справки;
• если владелец справки совершил преступление (в законе говорится о действиях, направленных на насильственное изменение конституционного строя или на захват государственной власти; террористических актах и всем, что связанно с терроризмом; осуществлении геноцида, преступлениях против человечности, а также военных преступлениях);
• если переселенец вернулся на старое место жительства и проживает там больше 60 дней;
• если владелец справки переехал за границу;
• если при оформлении справки были предоставлены заведомо недостоверные сведения.
Также справка, выданная до 20 июня 2016 года, которая не отменена и срок действия которой не закончился, является действительной и действует бессрочно.
Кроме того, урегулирован вопрос о перерегистрации справок тех внутренне перемещенных лиц, у которых фактическим местом проживания указано адрес местонахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, юридического лица публичного права, его подразделения, любого другого помещения, по которому внутренне перемещенное лицо не проживает. Таким лицам предоставлено время до 20 июля 2016 года для перерегистрации старой или получения новой справки. Обращаю внимание, что справка не перерегистрированная, в установленный срок, является недействующей. Однако, при наличии весомых причин, срок для перерегистрации справки может быть продлен до 60 дней. Для этого необходимо обратиться к уполномоченному органу по фактическому месту проживания с соответствующим заявлением и подтверждающими документами сложившиеся обстоятельства.
И в завершении, хочется отметить, что вышеизложенными изменениями прервана череда полугодичных «отчетов» переселенцев в структурных подразделения управлениях труда и социальной защиты населения. Но расслабляться еще рано, в преддверии принятие следующих судьбоносных изменений.

Блог, Услуги для частных лиц

ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ РАНЬШЕ ХОДИЛИ ВЫ, А ТЕПЕРЬ ПРИЙДУТ К ВАМ!

ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ РАНЬШЕ ХОДИЛИ ВЫ, А ТЕПЕРЬ ПРИЙДУТ К ВАМ!

В продолжение темы: «Изменения в нормативные документы относительно социальных программ для внутренне перемещенных лиц»… Напомню, справки о взятии на учет внутренне перемещенных лиц стали бессрочными. Однако принятые изменения просто изменили порядок «отчета» в структурном подразделении по вопросам социальной защиты населения, рассмотрим подробнее.
Постановлением от 8 июня 2016 года №365 Кабинет Министров утверждены порядок осуществления контроля за проведением социальных выплат внутренне перемещенным лицам по месту их фактического проживания/пребывания и порядок назначения (восстановления) выплат внутренне перемещенным лицам.
В соответствии с пунктом 7 Порядка назначения (восстановления) выплат внутренне перемещенным лицам для назначения (восстановления) социальных выплат структурное подразделение по вопросам социальной защиты населения по собственной инициативе или по обращению органов, которые осуществляют выплаты, в течение 15 рабочих дней проводит проверку достоверности указанной в заявлении информации о фактическом месте проживания/пребывания внутренне перемещенного лица. По результатам проверки составляется акт обследования материально-жилищных условий. Данный документ подписывает лицо, у которого осуществлялась проверка и представитель органа соцзащиты населения.
Пункт 2 Порядка осуществления контроля за проведением социальных выплат предусматривает, что контроль за проведением выплат осуществляют структурные подразделения по вопросам социальной защиты путем посещения не реже одного раза в шесть месяцев фактического места проживания лица, про что также составляется акт.
Следует обратить особое внимание, что если представителю структурного подразделения по вопросам социальной защиты поступит информация о возможной смене места проживания, о возвращении внутренне перемещенного лица на временно оккупированную территорию Украины, выезда за границу не прохождения идентификации в банке, осуществляющем выплаты, то тогда это может послужить основанием для проведения дополнительной проверки. Для этого по решению госадминистрации, исполнительных органов городских, районных в городе советов создается рабочая группа из представителей территориальных подразделений МВД, ГМС, СБУ, Национальной полиции, Госфининспекции и проводится проверка по месту фактического проживания внутренне перемещенного лица и составляется акт. По результатам проверки структурным подразделением по вопросам социальной защиты готовится представление о назначении (возобновлении) или прекращении социальных выплат.
Исходя из изложенного, можно проследить тенденцию к усилению правительственного контроля за гражданами Украины, сначала ограничение по выбору банка, прекращение выплат лицам, которые осуществляли трансакции по карте в ночное время суток, теперь рабочая группа в составе полиции, миграционной службы и СБУ. Что ждать дальше?

Блог, Судебная практика, конфликты, Услуги для частных лиц

“Банки тоже платят…”

“Банки тоже платят…”

Банк обязан выплатить Вам пеню в размере 3% от стоимости несвоевременно возвращенного банковского вклада.
Хочу поделиться с Вами очень интересным способом как «найти управу» на недобросовестный банк, который своевременно не возвращает банковский вклад физическому лицу и безнаказанно пользуется Вашими денежными средствами.
И здесь нам на помощь приходит Закон Украины «О защите прав потребителей». Так, на взаимоотношения по договору депозита (банковского вклада) с физическим лицом распространяются не только общие нормы гражданского законодательства, но и нормы Закона Украины «О защите прав потребителей». Исходя из условий такого договора, норм Гражданского кодекса Украины и указанного Закона вкладчик является потребителем финансовых услуг, а банк – их исполнителем и несет ответственность за ненадлежащее предоставление этих услуг, предусмотренную ч.5 ст.10 Закона Украины «О защите прав потребителей», а именно, уплату пени в размере 3% от стоимости несвоевременно возвращенного банковского вклада за каждый день просрочки.
Согласно же ст. 549 Гражданского кодекса Украины пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения.
Таким образом, в случае несвоевременного возврата банком банковского вклада (депозита), Вы имеете право обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности, пени в размере 3% и других штрафных санкций, предусмотренных договором и нормами законодательства.
К аналогичному выводу пришел и Верховный Суд Украины  в своем Постановлении №6-2558цс15 от 01.06.2016 года, судебная палата по гражданским делам.
Обращайтесь, будем рады помочь Вам в этом вопросе!

Блог, Контрактное право, Судебная практика, конфликты

Замовник завжди має право відмовитися від договору

Замовник завжди має право відмовитися від договору

Замовнику підрядних робіт законом надано право відмовитися в односторонньому порядку від договору у будь-який час до закінчення роботи і визначене цією нормою право не може бути обмежене.
Крім того, одностороння відмова замовника від договору підряду не ставиться в залежність від наявності порушення договірних відносин з боку підрядника, тобто, у даному випадку, одностороння відмова є безпідставною з точки зору закону.
Вказана правова позиція міститься зокрема в п. 3 Оглядового листа Вищого господарського суду України №01-06/374/2013 від 18.02.2013 р. «Про практику вирішення спорів, пов’язаних із виконанням договорів підряду (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)».
Отже, договір підряду може бути розірваний в результаті односторонньої відмови від нього у повному обсязі, тобто в результаті вчинення замовником одностороннього правочину, який тягне припинення зобов’язань його сторін.

Налогообложение

Налогообложение пенсий – что нового, кто и сколько будет платить?

Налогообложение пенсий – что нового, кто и сколько будет платить?

Налогообложение пенсий было изменено. 2 июня 2016 года во втором чтении Верховная Рада Украины утвердила Закон Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины касательно освобождения от налогообложения пенсий».

За что я «люблю» наших законодателей, так это за то, что они если пообещали принять закон, то сделали это, хотя с небольшими поправками.
Принятым Законом исключено из Налогового кодекса Украины нормы касательно налогообложения на доходы физических лиц пенсий (включая сумму их индексации, начисленную согласно закона) или ежемесячного пожизненного денежного содержания, получаемых плательщиком налога из Пенсионного фонда Украины или бюджета согласно закона, размер которых не превышает 10 размеров прожиточного минимума для лиц, которые потеряли трудоспособность (в расчете на месяц), установленного на 1 января отчетного налогового года (то есть 10 740 грн.).
Хотя обещали наши депутаты вообще исключить налог на пенсии независимо от их размера.
Кроме того, Законом предусмотрено, что налог на пенсию, размер которой превышает 10 размеров прожиточного минимума для лиц, которые потеряли трудоспособность будет составлять 18% (напомню, что на сегодняшний день этот налог согласно Налогового кодекса Украины составляет 15% для пенсий, размер которых превышает 3 размера минимальной заработной платы).
Также депутаты оставили до 31 декабря 2016 года ограничение на выплату пенсий работающим пенсионерам.

Контрактное право

Час шукати адвокатів, яким можна довіряти!

Час шукати адвокатів, яким можна довіряти!

Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя),  представництво інтересів особи виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції – з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції – з 1 січня 2019 року.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Але, можуть бути визначені законом винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.