2018-02-22 18:55

Новий Закон про ТОВ – господарювати по новому

Новий закон про ТОВ та ТДВ ухвалено Верховною Радою України 6 лютого 2018 року.  Що зміниться та що нового принесе Закон суб`єктам підприємництва, після його підписання Президентом? Ми вирішили проаналізувати та порівняти норми діючого законодавства та прийнятого законотворцями нового закону.  Діюча редакція закону Новий закон СТАТУТ Справжність підписів учасників засвідчується нотаріально тільки на новій редакції статуту
Читать далее…

2017-12-08 17:26

Містобудівні умови та обмеження – вихідні дані для будівництва

Містобудівні умови та обмеження є однією з основних складових вихідних даних, необхідних замовнику будівництва для початку будівельних робіт. Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17 лютого 2011 року № 3038-VI (далі – Закон) встановлені правові та організаційні основи містобудівної діяльності, спрямовані на забезпечення сталого розвитку територій з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів. Особа (фізична
Читать далее…

Административные споры, Лучшее, Налогообложение

Бюджетне відшкодування сум залишків від`ємного значення ПДВ через суд

Бюджетне відшкодування сум залишків від`ємного значення ПДВ через суд

Відстояли в суді право на бюджетне відшкодування залишків сум від`ємного значення ПДВ, сформованих до 01 лютого 2015 року,  і довели: дані ІКПП – не вирок.
Запровадження механізму бюджетного відшкодування залишків сум від`ємного значення ПДВ, сформованих до 01 лютого 2015 року, викликало на практиці чимало проблем для платників податків, адже після подачі відповідних декларацій дехто, замість відшкодування, отримав податкове повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування та ще й нарахування штрафних (фінансових) санкцій.
Як правило, такі ППР складалися із посиланням на п. 200.1, 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України (в редакції до 01.02.2015 року).
Саме щодо оскарження одного з таких податкових повідомлень-рішень звернулося до нас підприємство, що мало майже 14 млн. невідшкодованого державою залишку, проте було звинувачено у завищенні суми бюджетного відшкодування на 159 тис.грн.!
Цікавим було те, що підставою для висновку податківців стало не виявлення порушення при формуванні податкових зобов`язань із ПДВ або податкового кредиту, і навіть не відсутність сплати відповідної суми контрагентами. Підставою стали дані Інтегрованої картки платника податків, відповідно до якої сума бюджетного відшкодування за певний календарний місяць була меншою, ніж зазначено платником в декларації. При цьому загальний розмір належної підприємству суми бюджетного відшкодування збігався.
Суд першої інстанції відмовив в задоволенні позову платника податків, і фактично вказав, що достовірною є та інформація, яка міститься в Інтегрованій картці платника податків (більш детально ми писали про це ТУТ).
Проте ми змогли добитися скасування вищевказаного судового рішення!

Суд апеляційної інстанції погодився із аргументами платника податків та відновив його порушені права. Повний текст судового рішення можна знайти за ПОСИЛАННЯМ
Головні тези цієї справи такі: норми Податкового кодексу не підлягають розширеному тлумаченню, обов`язок щодо доказування правомірності  рішення, дії чи бездіяльності покладений на суб’єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову, показники декларації є “узгодженими” якщо відсутній акт камеральної перевірки.
“Шукайте… і знайдете!” – не жалкуйте часу і сил, аби довести своє право в суді, а ми із радістю допоможемо!

 

 

Блог, Лучшее, Налоговые споры, Налогообложение, Наша практика

Свідоцтво платника єдиного податку відновлено

Свідоцтво платника єдиного податку відновлено

Свідоцтво платника єдиного податку було анульовано рішенням податкової інспекції у зв’язку з несплатою юридичною особою податкового боргу протягом двох послідовних кварталів.
Натомість, підприємство – платник єдиного податку вважало, що податкова інспекція не мала підстав для нарахування податкового боргу, і, як наслідок, для прийняття рішення про анулювання його свідоцтва платника єдиного податку.
Вважаючи на всі обставини, ми підготували відповідний позов до адміністративного суду. Як ми і очикували, під час розгляду справи податкова інспекція не змогла довести правомірність нарахування податкових зобов’язань, тому суд визнав протиправним та скасував рішення податкової інспекції про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.
В рішенні суд встановив недоведеність та безпідставність винесення податковою рішення, що слугувало підставою для виключення юридичної особи з реєстру платників єдиного податку.
З текстом судового рішення Ви можете ознайомитися за посиланням 
http://reyestr.court.gov.ua/Review/61413847

Блог, Лучшее, Наша практика, Судебная практика, конфликты, Хозяйственные споры

Штраф за перевищення ліміту споживання не обкладається ПДВ

Штраф за перевищення ліміту споживання не обкладається ПДВ

За перевищення лімітів споживання електричної енергії постачальник нарахував подвійний тариф та нарахував ПДВ на всю суму платежу.
Проте, оскільки плата за перевищення договірної величини споживання електричної енергії є  господарсько-правовою відповідальністю за порушення у сфері господарювання і за правовою природою є штрафною санкцієюа не додатковою компенсацією вартості товарів, то за приписами Податкового кодексу України така плата не є базою для оподаткування податком на додану вартість.
Таку правову позицію юристи АФ “Бізнес і Право”  відстояли в останньому судовому спорі з Київобленерго. Детальніше з судовим рішенням можете ознайомитися за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/58735281

 

Блог, Гражданские споры, Лучшее, Наша практика, Услуги для частных лиц

Змогли оспорити заповіт за допомогою експертизи

Змогли оспорити заповіт за допомогою експертизи

Як оспорити заповіт, якщо Ви вважаєте, що насправді він не відображає реальну волю померлого? Як свідчить моя адвокатська практика, на жаль, дуже часто після смерті близької людини, спадкоємці раптово дізнаються про наявність заповіту на користь інших осіб, про яких вони раніше навіть не чули.
Виникає запитання, що ж робити? Невже цьому не можна зарадити?
Воля померлого заслуговує на повагу, якщо тільки відсутні сумніви щодо свободи цієї волі та її справжньості.
Якщо ж, наприклад, померлий приймав ліки і це, в свою чергу, могло вплинути на його волевиявлення, то необхідно звертатися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.
П
ід час розгляду таких справ в суді одним з важливіших доказів є висновок посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої є в даному випадку є обов’язковим.
Якщо експертизою буде встановлено, що померлий під час підписання заповіту був не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі, то суд може визнати заповіт недійсним. 
З аналогічним рішенням з моєї практики можна ознайомитися тут.

 

 

 

Блог, Лучшее, Налогообложение

Податок на нерухомість. Хто і скільки платить?

Податок на нерухомість. Хто і скільки платить?

Податок на нерухомість: хто і скільки платить, як правильно розрахувати, які пільги. До нас постійно звертаються з цими питаннями, а отже, ми вирішили присвятити цьому питанню окрему публікацію.
Вказаний податок сплачують фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, що є власниками об’єктів житлової або нежитлової нерухомості.
Наразі оподаткуванню підлягає нерухомість, внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з даними якого і визначається база оподаткування.
Відповідно до останніх змін у Податковий кодекс, встановлено граничний розмір ставки, що не перевищує 3% розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня звітного року, за 1 кв. м. бази оподаткування. Тобто, у 2016 році максимальна межа податку становить 41,34 грн. за 1 кв.м. нерухомості.
Для фізичних осіб, які є власниками житлової нерухомості, збережено “пільгові” метри, що не оподатковуються, зокрема:
– для квартир — 60 кв. м.;
– для житлових будинків — 120 кв. м.;
– для різних типів житлової нерухомості (коли у власності особи є і квартира, і будинок, та/або їх частки) — 180 кв. м.
Окремо слід зазначити, що de-facto підставою звільнення від оплати податку на житлову нерухомість є зміна форми її власності на спільну часткову (наприклад, між чоловіком та дружиною). В такому разі “пільгові” метри будуть розповсюджуватись на кожного зі співвласників. Тобто, якщо квартира площею 120 кв.м порівну поділена між двома співвласниками (кожен має по 60 “пільгових” метрів), податок на нерухомість за неї сплачувати не потрібно.
Що ж стосується нежитлової нерухомості, тут “пільгових” метрів не має. Ставка податку застосовується за кожний метр площі об’єкта.

Блог, Лучшее, Сопровождение бизнеса

Начал работу Полицейский хозяйственный суд в Тернопольской области?

Начал работу Полицейский хозяйственный суд в Тернопольской области?

Полицейский хозяйственный суд? – что за бред! – подумаете Вы, прочитав название этой статьи. Тем не менее, защищая интересы одного из собственников предприятия в городе Бучач Тернопольской области, мы столкнулись с курьезом, над которым можно было бы посмеяться, если бы этот вопиющий факт пренебрежения законом не нашел поддержки на всех уровнях правоохранительной системы.
Суть вопроса: вновь назначенный директор предприятия использует в своей деятельности служебный автомобиль, принадлежащий этому предприятию. Ранее на этом автомобиле ездил предыдущий директор. Прежний директор, тяжело переживая расставание с любимой машиной, задним числом делает договор аренды этого автомобиля со своим собственным предприятием и подает в полицию заявление о преступлении по ст.356 Уголовного кодекса Украины (самоуправство). Обосновывает это тем, что собственник якобы незаконно удерживает у себя автомобиль, не передавая его арендатору.
Естественно, полиция в этом случае могла только посоветовать заявителю обратиться в суд, поскольку речь идет о споре про имущественные права и связанные с ними правоотношения, что в данном случае относится к компетенции хозяйственного суда.  Дела о принуждении к исполнению договора, возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением условий договора и другие, аналогичные им, массово рассматриваются нашими судами, и эта практика вполне сформировалась. Докажи свое право –  и суд своим решением его защитит, обязав собственника выполнить договор.
Однако следователь следственного отдела Бучацкого ОП Теребовлянского ОП ГУНП в Тернопольской области Карпюк И.В. рассудил иначе. Открыв уголовное производство по указанному заявлению, следователь подождал, пока новый директор уедет в Киев, оставив машину на стоянке, а затем с помощью эвакуатора забрал вожделенную машину со стоянки и, недолго думая, отдал счастливому арендатору. Когда возмущенный директор предприятия примчался в полицию, размахивая техпаспортом, ключами, страховкой и прочими атрибутами владельца машины, следователь Карпюк И.В. сначала попросил добровольно передать все это ему, а услышав отказ, искренне огорчился и не нашел ничего лучше, как посоветовать владельцу машины обратиться в суд…
Можно было бы просто посмеяться над горе-следователем, который решил, что он лучше любого суда может разобраться в тонкостях договорного права без всяких процессуальных излишеств типа иска, принципов состязательности, открытости, всесторонности рассмотрения дела, равных прав и обязанностей сторон и проч., и проч. НО!
Наши обращения по этому поводу в прокуратуру Тернопольской области, Генеральную прокуратуру Украины, Управление полиции Тернопольской области, к руководителю Национальной полиции Украины не возымели никакого действия! Вместо того, чтобы немедленно уволить виновного в явном превышении полномочий следователя, вышестоящие должностные лица как обычно отмахнулись, отделавшись отписками.
Вывод напрашивается очень неприятный. Этот маленький частный случай в г. Бучач доказывает, что:
– новая полиция действительно работает по-новому (раньше я о таких случаях не слышал);

– де-факто право собственности в нашей стране не существует, что бы там не декларировалось в Конституции и прочих Президентах;
– любой следователь по своему усмотрению может изъять у владельца любую собственность, будь то машина, квартира, телефон, ноутбук, драгоценности (да все, что угодно!), и передать ее любому желающему, и его за это никто не накажет!
Выход один – надо больше работать и заставить государство выполнять возложенные на него функции, потому что другого пути к нормальной, защищенной и обеспеченной жизни у нас просто нет.
Поэтому эта история еще не закончена, и мы обязательно постараемся сделать все возможное, чтобы рассказать вам ее счастливый и справедливый конец.

Блог, Лучшее

Суд виграли. Що далі?

Суд виграли. Що далі?

За статистичними даними Міністерства юстиції України на даний час кількість виконаних судових рішень не перевищує 30%. Але у юристів-практиків статистика ще більш сумна: виконується не більш 10%, а за де-якими даними навіть 4% судових рішень.
Цей факт необхідно враховувати, приймаючи рішення про звернення до суду, насамперед із матеріальним позовом, пов’язаним зі стягненням майна.
Надію на покращення ситуації дає новий Закон України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», який набув чинності в цьому році.
Звісно, поява приватних виконавців, передбачених цим Законом, мало що змінить без створення дієвих правових інструментів, спрямованих на безумовну реалізацію волі суду, викладеної в його рішенні. Тобто все залежить від подальшої політичної волі та послідовності всіх гілок державної влади в Україні.
Але перший крок в цьому напрямку вже зроблений, тому навіть ті судові рішення, що здаються безперспективними з огляду на неможливість їх подальшого виконання, через деякий час можуть виглядати зовсім інакше.
Тому всім переможцям судових баталій, що раптом отримали від державних виконавців постанови про закриття виконавчого провадження у зв’язку із неможливістю виконання рішення суду, раджу не падати духом, прийняти передбачені законодавством заходи для збереження чинності виконавчих документів та почекати до кращих часів. Надія є!